Wszystkie wpisyDziennik · wpis 07 / 10
Bez żargonu

Posłuchaj wpisuczyta Wojciech Kroczak · głos wygenerowany przez AI

0:00
Dłonie dwóch osób analizują harmonogram w formie wykresu na biurku w starostwie.
Zdjęcie ilustracyjne

Najważniejsze z wpisu

  1. Najpierw spis, potem zakupy

    Lista systemów, umów i integracji pokazuje, co starostwo już ma i gdzie jest ryzyko.

  2. Jeden plan obowiązków

    EZD, KSC, KSeF, e-Doręczenia i CRU dotyczą tych samych ludzi i tego samego obiegu dokumentów.

  3. Budżet językiem Rady Powiatu

    Obowiązek osobno, inwestycja osobno, koszt zaniechania wprost.

  4. Gospodarz cyfryzacji

    Sekretarz z doradcą obok informatyków, bez tworzenia stanowiska dyrektora IT.

Zdjęcia ilustracyjne

Krótka odpowiedź: Od inwentaryzacji: spisu systemów, umów, integracji i ryzyk, który trwa 2–6 tygodni i nie wymaga przetargu. Na jej podstawie powstaje plan obowiązków na jednej stronie (system klasy EZD z terminem przesuniętym najwcześniej na 2029 r., KSC, KSeF, e-Doręczenia, Centralny Rejestr Umów), budżet z podziałem na obowiązek i inwestycję dla Rady Powiatu oraz decyzja, kto w starostwie jest gospodarzem cyfryzacji. Nie musi to być nowy etat: często wystarcza sekretarz z zewnętrznym doradcą w niepełnym wymiarze.

Ten wpis jest dla sekretarzy powiatów i starostów, a także dla skarbników, z którymi uzgadnia się budżet. Starostwo ma swoją specyfikę: wiele wydziałów z własnymi systemami dziedzinowymi i krajowymi rejestrami, jednostki organizacyjne powiatu, a w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa status podmiotu kluczowego. Dlatego porządek w IT jest tu nie tylko kwestią wygody, ale też obowiązków.

Dlaczego w starostwie jest trudniej

Starostwo obsługuje sprawy, które opierają się na systemach i rejestrach prowadzonych przez różnych dostawców i instytucje: rejestrację pojazdów, zasób geodezyjny, sprawy budowlane, finanse, kadry i kancelarię. Każdy wydział zna swój system, ale rzadko ktoś widzi całość: które systemy się ze sobą wymieniają danymi, kto jest właścicielem umowy, kiedy kończy się wsparcie producenta i co się stanie, gdy dostawca podniesie cenę.

Z rozmów ze starostwami widzę kilka powtarzających się przyczyn:

  • Wiedza jest rozproszona. Informatyk zna infrastrukturę, wydziały znają swoje aplikacje, dostawcy znają swoje umowy. Pełnego obrazu nie ma nikt.
  • Obowiązki przychodzą osobno, a spadają na tych samych ludzi. KSC, KSeF, e-Doręczenia, Centralny Rejestr Umów i zapowiadany obowiązek systemu klasy EZD to w praktyce zmiany tego samego obiegu dokumentów.
  • Dział IT jest mały. Dwie, trzy osoby utrzymują sprzęt, sieć i bieżącą pracę urzędu. Na prowadzenie wyboru dużego systemu nie mają czasu.
  • Decyzje zapadają pod presją terminu. Wtedy nie ma już czasu na porównanie ofert i starostwo negocjuje ze słabszej pozycji.

Krok 1. Inwentaryzacja systemów i umów

Pierwszym krokiem nie jest wybór systemu, tylko spis tego, co starostwo już ma. Dobra inwentaryzacja odpowiada na proste pytania: jakie systemy działają w każdym wydziale, kto jest ich właścicielem, z kim jest umowa i do kiedy, ile kosztuje utrzymanie, które systemy wymieniają się danymi i gdzie są pojedyncze punkty awarii, czyli miejsca, w których awaria jednego elementu albo odejście jednej osoby zatrzymuje pracę.

Inwentaryzacja trwa 2–6 tygodni, mieści się poniżej progu zamówień publicznych i nie wymaga dostępu do danych mieszkańców. Kończy się jedną stroną dla starosty i Zarządu Powiatu oraz kompletem dokumentów, z których korzysta każdy kolejny krok. Szczegóły: inwentaryzacja systemów IT.

Krok 2. Plan obowiązków na jednej stronie

Na podstawie inwentaryzacji powstaje jedna strona z obowiązkami i terminami. Przy każdym obowiązku: kto odpowiada, jaki jest następny krok i do kiedy.

  1. System klasy EZD. Zapowiadany obowiązek; według wyjaśnień Ministerstwa Cyfryzacji z października 2026 termin przesunięty najwcześniej na 2029 r., przepisy są w projekcie. Warto go potwierdzać, bo harmonogram bywa aktualizowany.
  2. KSC. Starostwo jest podmiotem kluczowym w rozumieniu ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa; część obowiązków ma własne terminy. Od czego zacząć, opisuję we wpisie Ustawa o KSC w starostwie.
  3. KSeF i e-Doręczenia. Zmieniają obieg faktur i korespondencji, więc dotykają tych samych procesów, co system klasy EZD.
  4. Centralny Rejestr Umów. Wymaga wiedzy o umowach, którą i tak zbiera inwentaryzacja; krok po kroku opisuję we wpisie Centralny Rejestr Umów.
Analogia dla zarządu

Plan obowiązków działa jak grafik remontu w budynku, w którym pracuje się na co dzień. Nie da się wymienić instalacji w każdym pokoju osobno i niezależnie od siebie. Trzeba wiedzieć, co przechodzi przez które ściany, i ułożyć prace tak, żeby urząd cały czas działał.

Krok 3. Budżet, który obroni się przed Radą Powiatu

Budżet IT jako jedna pozycja jest trudny do obrony. Łatwiej, gdy jest podzielony na obowiązek regulacyjny (to, co trzeba zrobić z mocy przepisów) i inwestycję (to, co starostwo robi, żeby pracować sprawniej), a obok jest koszt zaniechania: co się stanie, jeśli nic nie zrobimy. Projekt budżetu powstaje jesienią, więc to najlepszy moment, żeby taki podział przygotować. Więcej we wpisie Budżet IT przed Radą.

Krok 4. Gospodarz cyfryzacji bez nowego etatu

Każdy duży projekt potrzebuje gospodarza: osoby, która pilnuje całości, terminów i decyzji. W starostwie bez dyrektora IT zwykle jest nim sekretarz, choć rzadko ma na to czas i doświadczenie w wyborze dużych systemów. Zamiast tworzyć stanowisko, można to wesprzeć zewnętrznym doradcą w niepełnym wymiarze: kimś, kto co tydzień albo co miesiąc siada z sekretarzem i kierownikiem IT, prowadzi rejestr projektów i ryzyk, pomaga w rozmowach z dostawcami i niezależnie ocenia ich propozycje. Decyzje zostają po stronie starostwa.

Dla nadzoru finansowego

Kierownik IT jest w tym układzie sojusznikiem, nie obiektem nadzoru. Rejestr systemów i podział budżetu to najlepsze argumenty za zasobami, o które informatyk zwykle prosi od dawna.

Przykład z praktyki

Ten sam mechanizm widziałem w dużej jednostce samorządu terytorialnego, w której po stronie urzędu partnerem był naczelnik wydziału informatyki. Urząd obrastał w kolejne, niepowiązane ze sobą aplikacje, które miały wspierać pracę poszczególnych komórek. Zaczęliśmy od podstawowej inwentaryzacji potrzeb i istniejących systemów. Na tej podstawie powstała mapa działań prowadzących do optymalizacji kosztów kolejnych projektów, a potem fundament strategii aplikacyjnej, przełożony na wymagania technologiczne: optymalny całkowity koszt posiadania, ograniczenie ryzyka przywiązania do jednego dostawcy i plan przenoszenia wiedzy od dostawców do wewnętrznego zespołu IT.

Urząd przyjął standardy modelowania procesów, przekazywania wiedzy między dostawcami oraz dokumentowania wymagań i architektury systemów, a strategię aplikacyjną zaplanował na najbliższe dziesięć lat. Najbardziej zaskoczyło jedno: komórki organizacyjne, które miały własne budżety i uprawnienia, równolegle prowadziły własne inicjatywy informatyczne. Rozbudowywały silosy i podnosiły koszty utrzymania, choć od początku mogły być realizowane w ramach jednej, spójnej strategii. Bez inwentaryzacji nikt by tego nie zobaczył.

Czy starostwo musi zatrudnić dyrektora IT?
Nie ma takiego obowiązku. Potrzebny jest ktoś, kto pilnuje całości i decyzji. W wielu starostwach wystarcza sekretarz wsparty zewnętrznym doradcą w uzgodnionym, niepełnym wymiarze, obok własnych informatyków.
Ile trwa inwentaryzacja i czy wymaga przetargu?
Trwa 2–6 tygodni i mieści się poniżej progu zamówień publicznych. Zakres i termin ustalamy po pierwszej, 30-minutowej rozmowie.
Od czego zacząć, jeśli zbliża się termin KSC albo kontrola?
Od spisu systemów, umów i ryzyk. To ta sama wiedza, której wymaga KSC, kontrola i każdy kolejny zakup. Zrobiona raz, przydaje się wielokrotnie.
Czy można zacząć od wyboru systemu klasy EZD?
Można, ale bez inwentaryzacji łatwo kupić system, który powieli problemy obecnego obiegu dokumentów albo nie połączy się z systemami dziedzinowymi wydziałów. Spis tego, co już jest, skraca i porządkuje sam wybór.
Chcesz wiedzieć, od czego zacząć w Waszym starostwie? Umów 30-minutową rozmowę →

Porozmawiajmy o Waszej sytuacji — konkretnie, nie ogólnikowo.