안정감
돈이 움직이기 전에 무엇을 원하는지, 무엇으로 성공을 알아볼지 분명해집니다.
그중 어느 하나에 “모르겠습니다”라는 답이 나온다면, 바로 그 지점에서 제가 도울 수 있습니다. 결정이 내려지고 돈이 움직이기 전에 이사회, 사무총장, 군수, 대표이사에게 드리는 질문입니다.
돈이 움직이기 전에 무엇을 원하는지, 무엇으로 성공을 알아볼지 분명해집니다.
마침 제안서를 들고 찾아온 시스템이 아니라, 귀 조직의 문제를 푸는 해법을 구매하게 됩니다.
때로는 절차를 바꾸는 것으로 충분하다는 결론이 나오고, 그러면 구매 전체를 아끼게 됩니다.
이 단계에서 실수의 비용. 엉뚱한 문제에 맞춘 해법을 구매하면 도입 전체와 구성원 몇 달 치의 노동이 비용으로 돌아옵니다. 자문가에게 드는 비용은 대개 잘못 고른 기술 하나, 맞지 않는 공급업체 하나, 계약 속 함정 하나보다 적습니다.
특정 시스템을 달라는 요청은 목표가 아니라 처음 떠오른 생각인 경우가 많습니다. 워크숍에서 저는 먼저 목표와 성공의 정의를 묻고, 그다음에 해법을 묻습니다. 때로는 새 시스템이 필요 없고 절차를 바꾸는 것으로 충분하다는 결론이 나옵니다.
제품 이름이 나오기 전에, 어떤 종류의 해법이 이 프로세스에 맞는지부터 확인합니다. 때로는 절차를 바꾸는 것으로 충분합니다.
이런 질문을 스스로에게 던지는 조직은 드뭅니다. 보통은 곧바로 “그 일에 맞는” 시스템을 가진 것처럼 보이는 회사를 찾습니다. 시간과 돈을 낭비하기 쉬운 길입니다. 시장에 대한 폭넓은 지식을 갖춘 외부 자문가는 길잡이가 되어 올바른 질문을 던지고, 공급업체가 아니라 조직에 가장 좋은 길로 이끕니다. 그렇게 하면 무엇이든 구매하기 전에 실수를 피하고 위험을 줄일 수 있습니다. EZD, ECM, Case Management, DMS, Workflow, BPM의 차이를 우리가 정확히 알고 있을까요?
20년 넘게 일하며 진짜 목표를 드러내는 질문을 던지는 법, 그리고 조직의 필요와 처음 떠오른 시스템 아이디어를 구분하는 법을 익혔습니다.
아닙니다. 가능한 결론 중 하나는 새 시스템이 필요 없고, 절차를 바꾸는 것으로 목표를 이룰 수 있다는 것입니다.
경영진과 매일 해당 프로세스에서 일하는 구성원입니다. 경영진의 목표와 기대를 사용자의 경험과 나란히 놓고 대조합니다.